La protection des animaux sauvages dans les lois espagnoles est une question qui suscite de plus en plus de débats. Alors que nous avançons dans la protection des animaux de compagnie, la faune autochtone semble avoir été 'd'un côté« De ces derniers développements.
Juste pour commencer, ça ne fait pas de mal de s'en souvenir L'Espagne n'a toujours pas de loi-cadre nationale sur le bien-être animal. La maltraitance des animaux apparaît à la fois dans le Code civil et le Code pénal espagnol, mais les communautés autonomes se retrouvent avec la responsabilité d'émettre des ordonnances pour prévenir et punir les cas de violence, d'abus et d'abandon.
Par conséquent, on peut parler de plusieurs règlements qui s'appliquent de différentes manières et prévoient des amendes assez différentes. Cependant, il y a un point critique où ils coïncident tous : l'accent de la maltraitance des animaux reste sur les animaux de compagnie. Les mesures spécifiques de protection des animaux sauvages restent rares et inefficaces.
Que dit la loi espagnole sur la protection des animaux sauvages ?
Actuellement, Les principaux textes juridiques en Espagne qui parlent du bien-être animal et de la lutte contre les abus sont la loi de 2008 et le code pénal.. Concrètement, en son article 337 le Code pénal prévoit une peine de trois mois et un jour à un an et demi de prison pour toute personne qui :
« (…) Par tout moyen ou procédé, il l'a maltraité de manière injustifiée, lui causant des blessures portant gravement atteinte à sa santé ou le soumettant à une exploitation sexuelle à :
a) un animal domestique ou apprivoisé,
b) un animal habituellement domestiqué,
c) un animal qui vit temporairement ou définitivement sous contrôle humain
d) ou tout animal qui ne vit pas à l'état sauvage ».
Comme nous l'observons, le principal problème avec le concept d'abus et de protection est qu'il est limité aux animaux domestiques. Par conséquent, son champ d'application ne s'étend qu'aux espèces qui vivent en permanence ou temporairement en contact avec l'homme.
La conséquence est que ce texte juridique pas efficace pour fournir un soutien juridique à la protection de la faune et à la criminalisation des cas de violence et d'abus.
Protection des animaux sauvages protégés par le Code pénal
Pour trouver une référence spécifique aux animaux sauvages, il faut recourir àl article 334.1 du Code Pénal, dont le texte explique les sanctions applicables en cas de cruauté ou de mauvais traitements. Son texte prévoit une peine d'emprisonnement de six mois à deux ans pour quiconque :
« (…) En contravention des lois ou dispositions à caractère général :
a) Chasser, pêcher, acquérir, posséder ou détruire des espèces protégées de la faune sauvage;
b) Trafiquer avec eux, leurs parties ou leurs dérivés; ou alors
c) Exercer des activités qui empêchent ou entravent leur reproduction et leur migration ».
De plus, il est déterminé que les mêmes sanctions peuvent être appliquées aux individus qui altèrent ou détruisent gravement l'habitat de la faune indigène espagnole.
Davantage, la possibilité de disqualification de la pratique professionnelle est prévue, ainsi que le droit de chasser et de pêcher pendant deux à quatre ans pour ceux qui commettent l'une de ces infractions.
Cependant, nous identifions ici un problème similaire au précédent. Encore, la protection des animaux sauvages est limitée aux espèces protégées de la fauneIl ne spécifie pas non plus un concept de mauvais traitements ou d'abus, mais utilise plutôt des termes généraux et non spécifiques, tels que « destruction ».
Proposition de modification du Code pénal sur la maltraitance animale
Tenant compte des limitations du Code Pénal en vigueur concernant la protection des animaux sauvages, a été reconnu, par le BOE du 2 février 2022-2023, un Proposition de modification du Code pénal spécifiquement concernant la maltraitance animale.
Pour résumer, on pourrait citer quatre points clés qui cherchent à modifier cette proposition :
- L'article 337 propose remplacer le terme « injustifiée » par l'expression »sans être protégé par la loi’. De cette façon, tous les actes et contextes de maltraitance animale pourraient être sanctionnés, à l'exception des pratiques qui sont auparavant protégées par la loi.
- L'expression «espèces protégées» serait remplacée par «animaux vertébrés», ce qui permet d'étendre la protection à la faune sauvage (hors espèces d'invertébrés).
- Le concept d'« exploitation sexuelle » serait remplacé par celui d'« abus sexuel », cela engloberait toutes sortes d'assujettissement sexuel, pas seulement ces pratiques lucratives.
- Finalement, toutes les spécifications sur les animaux domestiques seraient supprimées, domestiqué ou apprivoisé, ce qui mettrait fin à la limitation actuelle.
Il semble clair que les propositions de modifications peuvent être critiquées pour ne pas encore atteindre l'« idéal ». Mais force est de reconnaître que son approbation permettrait des progrès considérables tant dans la notion de maltraitance animale que dans une un soutien juridique plus objectif et efficace, pour mettre en place des mesures concrètes de protection des animaux sauvages.
