Le lamarckisme est une théorie qui propose que les êtres vivants ont tendance à être plus complexes et à évoluer pour répondre à un besoin. Elle a été rejetée à la fin du XIXe siècle, après l'apparition de la théorie de la sélection naturelle de Darwin et Wallace. Cependant, certains de ses postulats semblent avoir été confirmés à la lumière de nouvelles découvertes scientifiques.
Quelles sont ces découvertes et pourquoi soutiendraient-elles le lamarckisme ? Les théories évolutionnistes actuelles sont-elles des concepts qui deviennent obsolètes ? Continuez à lire si vous voulez en savoir plus.
Le lamarckisme et les girafes s'étirant le cou
Le lamarckisme est une théorie qui, lorsqu'elle a été proposée au début du XIXe siècle, semblait convaincante par sa simplicité. Elle repose sur un principe élémentaire : les animaux ont tendance à être plus complexes en raison d'une « impulsion vitale », qui les motive à développer leurs personnages pour répondre à certains besoins. Jean Baptiste de Pocquelin, chevalier de Lamarck, a expliqué sa théorie de manière très graphique avec l'exemple bien connu des girafes.
Selon cela, les girafes devaient à l'origine avoir un petit cou, ce qui leur permettait d'atteindre les feuilles inférieures des arbres. Cependant, en raison de la concurrence entre eux, ceux-ci se sont rapidement épuisés. Pour lui, les girafes auraient fait un effort particulier pour atteindre les feuilles les plus hautes et son cou se serait étiré à la longueur que nous connaissons aujourd'hui.
Une théorie en désuétude… en partie
Cependant, après la publication en 1859 deL'origine des espècesA partir de Charles Darwin, les idées lamarckistes sont tombées en désuétude. Darwin a affirmé que les changements évolutifs se sont produits par la sélection naturelle de l'animal le plus apte, les animaux étant variables dans leurs caractères. Ainsi, dans l'exemple des girafes, certaines d'entre elles auraient un cou plus long, ce qui leur permettrait de mieux survivre. Si vous voulez en savoir plus sur la vie de Darwin, vous pouvez cliquer ici.
Ceci, avec des modifications ultérieures, est le base de la théorie évolutionniste contemporaine : la sélection des plus aptes. À notre époque, la théorie darwinienne de la sélection naturelle est largement acceptée. cependant, certains aspects du lamarckisme peuvent être corrects, selon des études. Continuez à lire pour en savoir plus.
Darwin postule que les plus aptes naissent avec les caractères les plus enclins à réussir et sont donc sélectionnés dans les générations futures, tandis que Lamarck propose que plus l'utilisation d'un organe est requise, plus il se développera dans la vie de l'animal.
L'environnement modifie-t-il les gènes ?
Nous vivons dans un monde où nous acceptons que les gènes et leur variabilité sont à la base de l'évolution. La plupart d'entre nous, consciemment ou inconsciemment, avons appris les théories de Darwin dans leur intégralité sans aucun doute.
Pourtant, nous ne nous rendons pas toujours compte que certaines idées de Lamarck sont parfaitement plausibles. Tout dans la vie n'est pas seulement déterminé par les gènes, ils ne sont pas non plus indépendants de l'environnement dans lequel nous vivons. L'environnement peut modifier les gènes de différentes manières, compte tenu de la nature chimique du génome.
Ensuite, nous explorerons certaines des idées lamarckistes et verrons lesquelles d'entre elles pourraient être vraies et lesquelles devraient être rejetées. À tout moment, nous nous déplaçons sur des terrains spéculatifs, donc rien de ce qui est exposé ici ne doit être totalement faux ou vrai.
Les mutations sont aléatoires, n'ont aucune direction
Une des idées fausses sur l'évolution darwinienne est que ce mécanisme biologique poursuit un but précis. On est face à une idée lamarckiste, puisqu'il prônait la théorie selon laquelle les adaptations chez les animaux avaient un sens : les girafes étirent leur cou, les aigles développent leur vision, les chiens améliorent leur odorat, etc. Darwin, d'autre part, a écarté cela et a simplement supposé que ceux qui étaient naturellement mieux adaptés prospéreraient.
L'expérience de Luria et Delbruck de 1943 l'illustre très bien. Selon Lamarck, l'évolution est directionnelle, c'est-à-dire qu'elle poursuivrait certaines adaptations bénéfiques. Cependant, Luria et Delbruck ont montré que les bactéries s'adaptant aux virus bactériophages de manière complètement aléatoire, elles ne cherchaient pas à s'adapter. Les mutations sont le fruit du hasard, et non d'une prédisposition de l'environnement générer des mutations dans un sens spécifique.
Les gènes changent dans des environnements difficiles
Cependant, cette option semble tout à fait plausible. Selon certaines études, Arabidopsis ils stimulent la recombinaison de leurs gènes contre les attaques de champignons parasites. Ce mécanisme améliore la variabilité génétique, ce qui peut conduire à un avantage pour les plantes.
D'autres articles soutiennent cela, ajoutant que cette augmentation de la recombinaison génétique se produit également face à d'autres types de stress, comme l'exposition à certains composés toxiques.
Bien qu'un mécanisme similaire n'ait pas été prouvé chez les animaux, nous pouvons voir comment l'environnement peut influencer les gènes.Et pas seulement cela, il serait également prouvé que les êtres vivants eux-mêmes peuvent influencer leur ADN en fonction des conditions.
Tout n'est pas génétique dans la vie
Alors que la théorie darwinienne et ses modifications contemporaines sont considérées comme correctes, il faut éviter de penser que tout se résume aux chromosomes .
Il est évident que la nature chimique du matériel génétique le fait être en relation constante avec l'environnement qui l'entoure, et donc, être susceptible d'être modifié selon les conditions en vigueur. Ces théories peuvent nous choquer, en somme, mais ont certaines composantes dans leurs postulats.
