Il y a un adage populaire qui dit "Si les abattoirs avaient des murs de verre, tout le monde serait végétarien". La plupart des gens préfèrent ou choisissent d'ignorer toute la cruauté derrière de nombreuses pratiques impliquant des animaux (par exemple, l'industrie de la mode par rapport à la utilisation de peaux d'animaux).
Cependant, ce n'est pas une réalité étrangère à tout le monde et il est de plus en plus courant que les gens prennent une position morale contre la non-utilisation de la fourrure comme moyen d'éviter de faire souffrir les animaux. En moyenne, à cause de la mode, une soixantaine de millions d'animaux meurent, soit dans des pièges, soit élevés dans des fermes, ce qui constitue également un luxe inutile et extrêmement cruel.
La pire chose qui puisse arriver à n'importe quelle créature, qu'elle soit animale ou humaine, c'est que la douleur est intentionnellement fournie, et dans l'industrie de la mode, ces moyens vont à des extrêmes inimaginables, comme être piégé dans des pièges à ours ou écorché de son vivant.
Malheureusement, en raison des coûts élevés de la fourrure sur le marché, la chasse aux animaux à ces fins a été terrible, entraînant même l'extinction de nombreuses espèces ou les laissant à sa porte. Tout aussi malheureux est que près de 80 millions d'animaux qui ne servent pas à cet usage meurent aussi dans les pièges laissés par les chasseurs, ce qui signifie une diminution significative de la population sauvage sans raison apparente.
Nous devons prendre en compte et entrer pour évaluer que C'est une chose de tuer un animal (ce qui est déjà assez grave) et une autre est la façon dont cela est fait. Dans le cas d'animaux prélevés dans la nature, leur mort survient dans les pièges, et ceux-ci ne sont pas conçus pour leur donner une mort rapide. Parfois, l'animal finit par souffrir des jours à l'agonie avant sa mort.
Dans le cas des animaux de ferme, les conditions de vie ne sont pas les meilleures. Généralement sont soumis à la surpopulation, sans avoir des conditions optimales, par exemple, de santé psychologique. Dans de nombreux cas, les animaux finissent par recourir à l'automutilation afin de réduire les niveaux de stress générés par le confinement. La mort de ces animaux n'est pas bonne non plus et les techniques varient beaucoup, bien qu'elles coïncident toutes lorsqu'il s'agit de ne générer aucun type de traumatisme cutané, elles vont donc du gazage, de l'empoisonnement, de la luxation du cou ou de l'électrocution.
De même, au sein des fermes d'élevage, des phénomènes tels que les manipulations génétiques sont perçus pour mettre en évidence les caractéristiques idéales du pelage et améliorer sa qualité, ou pour améliorer la reproduction de l'espèce.
Un autre problème présent dans les exploitations est celui de domestication des animaux sauvages. Bien que l'élevage en ranch soit apparu comme une alternative à la chasse et pour réduire l'impact sur la population sauvage, le problème est que, à travers la domestication, les espèces perdent leur capacité à se débrouiller par elles-mêmes, ainsi que de nombreuses caractéristiques, qui commencent à être façonnées par l'homme. pour faciliter la cohabitation. Par conséquent, la domestication plusieurs fois cela signifie la disparition de l'espèce à l'état sauvage.
Cependant, ce que nous devons prendre en compte, c'est le but d'avoir de la fourrure. Beaucoup d'acheteurs soutiennent que ces vêtements les protègent mieux du froid, ce qui a été une réponse concise, car avec les conditions de vie de l'homme moderne, à l'exception des régions ou des communautés isolées, le froid n'est plus une raison de porter de la fourrure. Il y a de nombreuses années.
La raison pour laquelle l'utilisation de la fourrure est encouragée est que ils sont un signe de statut social, par conséquent, il y a ceux qui comprennent l'utilisation de la fourrure comme un échantillon d'élégance et de haute naissance. Cependant, l'idée qui est actuellement promue est qu'au-delà du glamour, la cruauté ne sera jamais élégante.
Celui qui achète des peaux d'animaux est responsable
Comme il a été dit au début, malgré le fait que beaucoup veulent tourner le dos à la réalité, la vérité est que celui qui achète ou promeut ce type d'activité partage également la responsabilité de la mort des animaux, et leur argent est ce qui finance ce type d'activités.
