La question reste de savoir si c'est éthiquement correct. Pour analyser si les chiens clonés sont une entreprise légale, il faut étudier le contexte dans lequel cela se produit.
Pour certains scientifiques et entreprises, il sera toujours légal de rapprocher les propriétaires d'un être perdu. Pour les détracteurs, la manipulation sentimentale de ceux qui peuvent se payer une copie génétique est un inconvénient.
Qu'est-ce que le clonage ?
Le clonage commence par la collecte de cellules d'un chien vivant ou au maximum cinq jours après la mort. Le noyau de cette cellule, qui contient l'ADN, est extrait et injecté dans l'ovule d'une femelle de la même espèce. On le laisse se développer jusqu'à l'obtention d'un embryon qui est placé dans l'utérus de la mère et qui aura les petits après 60 jours de gestation.
Le premier clonage connu d'un chien a eu lieu à Séoul, en Corée du Sud, en 2005. C'était un lévrier afghan nommé Snuppy créé avec la même technique que celle utilisée sur Dolly le mouton neuf ans plus tôt. Elle a été le premier mammifère conçu par clonage à partir d'une cellule d'un animal adulte.
Snuppy est décédé en 2015 alors qu'il venait d'avoir 10 ans. Son clonage est l'œuvre de Hwang Woo-suk, un chercheur coréen accusé de falsification de procédures et de rapports. Il a été condamné, mais pas emprisonné, pour avoir enfreint les lois sud-coréennes réglementant la bioéthique et également pour détournement. Mais le clonage était son travail et il était reconnu.
Chiens clonés, entreprise légale ?
Certains scientifiques concentrent l'argument sur la possibilité d'utiliser le transfert nucléaire de cellules somatiques vers un ovule pour créer un embryon. Cela favoriserait le clonage d'animaux en voie de disparition.
Menacé d'extinction? Parce que?
Cette possibilité de perpétuer des animaux en voie de disparition donne du poids au processus de clonage. Ce qui est demandé, c'est qu'il s'agisse d'un travail contrôlé, à des fins purement scientifiques. Qu'il ne s'agisse pas de manipuler les sentiments des gens riches, qui pourraient plutôt adopter d'autres animaux à risque.
Les considérations scientifiques vont encore plus loin. Si un animal est en danger d'extinction, avant le clonage, il ne serait pas pertinent de s'enquérir des raisons de sa disparition ? S'il est possible d'inverser ces conditions, le clonage aura du sens.
Immoral et frivole ?
Certains considèrent le clonage comme immoral; pour d'autres c'est une vraie frivolité. Les détracteurs allèguent qu'il s'agit d'une manipulation sentimentale envers les personnes ayant de l'argent. Ceux-ci ont la capacité de payer pour une sorte de frère jumeau, ou un double, d'un animal qui était émotionnellement significatif pour eux.
Les arguments vont plus loin. S'il est admis que certaines personnes aiment les chiens autant que d'autres leurs enfants, Est-il possible de cloner les enfants décédés ?
Exactement le même?
Comme la précision totale n'est pas atteinte, des questions se posent au sujet de ces copies génétiques. Si une copie fidèle et exacte d'un animal décédé qui était très important pour son propriétaire n'est pas obtenue, À quoi ça sert Pourquoi ne pas allouer autant de ressources pour sauver des animaux en danger de mort ?
Si les animaux sont supposés être des êtres sensibles, ayant leur propre complexité génétique, psychologique et physiologique, les allégations contre eux augmentent. Le clonage est considéré comme une entreprise qui transforme les animaux en marchandise. Ils sont accusés de donner la priorité à leur valeur émotionnelle par rapport à leurs individus uniques.
La souffrance des mères porteuses ou porteuses est un autre argument. Ils doivent être actionnés jusqu'à trois fois. D'abord, les œufs sont retirés, puis l'embryon est inséré, puis le chiot est retiré. Dans ce processus, ils souffrent et certains meurent.
Quoi et pourquoi est-il cloné ?
Pour certains scientifiques, le débat éthique porte sur ce qui est cloné. S'il s'agit d'une cellule pour des expériences spécifiques, in vitro, ne vous opposez pas. S'il s'agit d'êtres vivants, la situation change. La discussion porte sur la création de la vie sans avoir la possibilité de contrôler les conséquences que cela pourrait engendrer.
Les discussions pour savoir si les chiens clonés sont une entreprise légale se poursuivent. Pendant ce temps, Miss Violet et Miss Scarlet divertissent leur propriétaire, l'actrice Barbara Streisand. Elle reconnaît que, bien qu'elles soient très similaires, elles ont des personnalités différentes de Samantha, sa compagne bien-aimée décédée un an plus tôt.
