Il y a un adage populaire qui dit "Si les abattoirs avaient des murs de verre, tout le monde serait végétarien" . Beaucoup de gens préfèrent ou choisissent d'ignorer toute la cruauté derrière de nombreuses pratiques impliquant des animaux (par exemple, l'industrie de la mode contre l'utilisation de peaux d'animaux).
Cependant, ce n'est pas une réalité étrangère à tout le monde et il est de plus en plus courant que les gens prennent une position morale contre l'utilisation de la fourrure comme moyen d'éviter la souffrance animale. En moyenne, du fait de la mode, environ soixante millions d'animaux meurent, soit dans des pièges, soit élevés dans des fermes, constituant également un luxe inutile et extrêmement cruel.
La pire chose qui puisse arriver à une créature, qu'elle soit animale ou humaine, est que la douleur lui est intentionnellement infligée, et dans l'industrie de la mode, ces moyens vont jusqu'à des extrêmes inimaginables, comme se faire prendre dans des pièges à ours ou être écorché de son vivant.
Malheureusement, en raison des coûts élevés de la peau sur le marché, la chasse aux animaux à ces fins a été terrible, conduisant même de nombreuses espèces à l'extinction ou les laissant aux portes de celle-ci. Tout aussi regrettable est que près de 80 millions d'animaux sans but meurent encore dans les pièges laissés par les chasseurs, ce qui signifie un déclin significatif de la population sauvage sans raison apparente.
Nous devons prendre en compte et comprendre que c'est une chose de causer la mort d'un animal (ce qui est déjà assez grave) et une autre est la manière dont cela est fait.Dans le cas d'animaux prélevés dans la nature, leur mort survient dans les pièges, et ceux-ci ne sont pas conçus pour leur donner une mort rapide. Parfois, l'animal finit par souffrir des jours d'agonie avant sa mort.
Dans le cas des animaux de la ferme, les conditions de vie ne sont pas les meilleures. Ils sont généralement soumis à la surpopulation, sans avoir des conditions optimales, par exemple, la santé psychologique. Dans de nombreux cas, les animaux finissent par recourir à l'automutilation pour réduire le niveau de stress généré par le confinement. La mort de ces animaux n'est pas bonne non plus et les techniques varient considérablement, bien qu'elles coïncident toutes lorsqu'il s'agit de ne générer aucun type de traumatisme cutané, elles vont donc du gazage, de l'empoisonnement, de la luxation du cou ou de l'électrocution.
De même, au sein des fermes qui élèvent des animaux pour leur fourrure, il existe des phénomènes tels que la manipulation génétique pour mettre en évidence les caractéristiques idéales de la fourrure et améliorer sa qualité, ou pour améliorer la reproduction de l'espèce.
Un autre problème dans les fermes est la domestication des animaux sauvages. Bien que l'élevage en ranch soit apparu comme une alternative à la chasse et pour atténuer l'impact sur la population sauvage, le problème est que, par la domestication, les espèces perdent leur capacité à se débrouiller seules, tout comme de nombreuses caractéristiques, qui commencent à être façonnées par l'homme. pour faciliter la cohabitation. Par conséquent, la domestication signifie souvent la disparition de l'espèce à l'état sauvage.
Cependant, ce que nous devons garder à l'esprit, c'est le but d'avoir de la fourrure. De nombreux acheteurs affirment que ces vêtements les protègent mieux du froid, ce qui a été une réponse concise, car avec les conditions de vie de l'homme moderne, à l'exception des régions ou des communautés isolées, le froid n'est plus une raison de porter de la fourrure. Il y a de nombreuses années.
La raison pour laquelle l'utilisation de la fourrure est encouragée est qu'elle est un signe de statut social, par conséquent, il y a ceux qui comprennent l'utilisation de la fourrure comme un signe d'élégance et de haute naissance. Pourtant, l'idée véhiculée actuellement est qu'au-delà du glamour, la cruauté ne sera jamais élégante.
Celui qui achète des peaux d'animaux est responsable
Comme cela a été dit au début, malgré le fait que beaucoup veulent tourner le dos à la réalité, la vérité est que quiconque achète ou promeut ce type d'activité partage également la responsabilité de la mort des animaux et de leur argent est celui qui finance ce type d'activité.