Certains juristes, philosophes et biologistes défendent la création de personnes non humaines, une figure législative qui permet de protéger les animaux dotés de hautes capacités cognitives et d'une grande intelligence.
Que sont les non-humains ?
Les personnes non humaines sont actuellement un concept qui tente d'englober certains des primates les plus intelligents: les grands singes comme le chimpanzé, le gorille ou l'orang-outan.
Ce chiffre a été tenté de créer dans le but de travailler sur les droits des animaux, depuis on considère actuellement qu'ils en manquent et que leur protection doit reposer sur des concessions faites par l'être humain en tant que responsable d'eux.
Quels droits auraient les personnes non humaines ?
Aujourd'hui, les animaux sont mal protégés et, s'il est impossible d'égaliser les droits des animaux à ceux des hommes, Certains bioéthiciens considèrent qu'il est important de souligner que les animaux comme les grands singes ont des sentiments profonds qui devraient leur donner des droits fondamentaux.
Ces droits fondamentaux serviraient, au moins, à garantir le droit à la vie, à la liberté et à ne pas être maltraité physiquement ou psychologiquement. Ce dernier est d'une importance vitale, car la figure d'une personne non humaine a normalement été utilisée pour protéger les primates isolément.
Bien qu'il n'y ait pratiquement pas de précédents d'octroi de droits aux animaux, il existe des précédents de privation de droits à certains groupes et groupes ethniques, généralement dans le cas de régimes totalitaires.
Qui sont les non-humains ?
Ce concept pourrait être étendu à n'importe quel animal, mais il s'applique actuellement aux quatre espèces de grands singes non humains: il s'est principalement produit chez les chimpanzés, qui est probablement l'espèce la plus connue.
Les bonobos et les gorilles sont également des espèces auxquelles ce chiffre peut être appliqué, bien que ces animaux soient difficilement gardés en captivité par certains zoos où leur qualité de vie est bonne et ils n'ont pas eu besoin d'aide juridique. Ce n'est pas le cas des orangs-outans, dont la situation dans certains pays a également conduit à demander le chiffre des personnes non humaines.
Ceux qui élèvent la figure des non-humains croient que leur création est importante même si elle ne concerne que ces primates, puisque Elle pourrait ensuite être étendue à d'autres espèces si la sensibilité collective de la société continue de progresser.
Le choix de ces espèces repose actuellement sur leur similitude en termes de valeurs et de coutumes à l'être humain : Selon des primatologues comme Jane Goodall, ces animaux ont de la culture, de l'altruisme, de l'empathie, de la compassion et de la sensibilité.
Pourquoi les personnes non humaines sont-elles nécessaires ?
Habituellement, la figure d'une personne non humaine a été utilisée pour demander la habeas corpus, qui vise à éviter la privation de liberté sans justification pénale.
Il existe des précédents de réussite, comme le chimpanzé connu sous le nom de Suisse, qui a vécu dans un zoo au Brésil. Cet animal a reçu la catégorie de personne non humaine, ce qui lui donnerait une vie dans un sanctuaire de primates. Malheureusement, la Suisse a été empoisonnée.
L'Argentine est le pays qui a eu le plus de cas; précisément quatre habeas corpus pour les chimpanzés isolés en captivité, grâce à l'ONG Proyecto Gran Simio, également présente dans des pays comme l'Espagne.
Il y a plusieurs chimpanzés qui grâce à cette initiative se sont retrouvés dans des sanctuaires de primates, ce qui leur a permis d'être socialisé avec les membres de leur espèce.
Aux Etats-Unis, L'ONG américaine Nonhuman Rights Project travaille dans ce sens depuis plusieurs décennies et envisage d'étendre cette catégorie à certaines espèces de perroquets, baleines et autres cétacés. Dans le cas de l'Inde, les cétacés sont reconnus comme des personnes non humaines.
