L'utilisation d'animaux dans les publicités et les films est très répandue et, bien que l'on sache que normalement ces animaux ne sont pas bien soignés, les effets de voir des cas d'animaux avec des personnes à la télévision sont inconnus.
Une espèce intéressante à étudier est le chimpanzé (Pan troglodytes), car c'est une espèce largement utilisée dans le cinéma et la télévision ces dernières années, malgré l'énorme menace posée à la liberté.
Les chimpanzés sont-ils menacés ?
Malgré leur degré de menace dans la nature, les chimpanzés sont toujours des animaux utilisés comme animaux de compagnie aux États-Unis et dans d'autres pays. De nombreux scientifiques avertissent que voir des animaux à côté des humains ou les imiter peut faire penser qu'ils sont moins menacés. ou qu'ils sont de bons animaux de compagnie.
En 2005, une enquête a été menée au Lincoln Zoo, où l'une des questions était de savoir quelles espèces de grands singes étaient les plus menacées. La grande majorité des répondants ont convenu que les gorilles (95 %) et les orangs-outans (91 %) étaient menacésMais seulement 66% des personnes interrogées pensaient que les chimpanzés étaient menacés.
Lorsque ces mêmes personnes ont été informées que les trois espèces étaient menacées, les raisons de la différence de réponses chez les chimpanzés ont été demandées. Un tiers des personnes interrogées ont fait référence à leur présence au cinéma ou à la télévisionPar conséquent, voir des animaux avec des personnes dans ces médias pourrait avoir un effet sur leur perception. Une enquête similaire menée en Confiance des grands singes dans l'Iowa, il a donné des résultats similaires.
Comment les images affectent-elles notre perception ?
En 2011, une étude menée par Stephen R. Ross a tenté de démontrer avec encore plus de preuves comment voir des animaux avec des humains nous fait croire qu'ils sont plus appropriés comme animaux de compagnie et moins menacés. Pour cela, les répondants ont vu 48 images différentes combinant différents arrière-plans (comme un chimpanzé sur un canapé ou un chimpanzé dans la jungle), et le chimpanzé pouvait être habillé avec ou sans vêtements, et accompagné ou non de personnes.
Après avoir montré certaines de ces images aux personnes interrogées, deux questions ont été posées : l'une se référait à l'état de conservation du chimpanzé et l'autre à sa détention comme animal de compagnie.
Le travail a montré que voir des animaux avec des personnes incitait les répondants à penser qu'ils étaient moins menacés et faisaient de bons animaux de compagnie. Bien que l'effet du fonds n'ait pas été si important, il est vrai que la présence d'un chimpanzé dans une maison a incité les répondants à penser qu'ils étaient plus appropriés comme animaux de compagnie.
L'effet des publicités
La même année, une équipe de l'université Duke a tenté de montrer comment l'utilisation de chimpanzés dans les publicités influence également leur conservation. Dans cet atelier, 165 personnes ont vu trois taches publicités : une était la conservation des chimpanzés, une autre utilisait les chimpanzés pour le divertissement et une autre était un enregistrement des chimpanzés dans leur habitat.
Dans ce travail, les chercheurs ont vu comment ceux qui avaient vu l'annonce de conservation étaient les plus susceptibles d'impliquer que les chimpanzés étaient menacés et n'étaient pas des animaux de compagnie, suivis de ceux qui avaient vu la vidéo des chimpanzés dans leur habitat.
Enfin, ceux qui ont vu des chimpanzés se comporter comme des personnes, dans des publicités où ils étaient habillés et où l'on pouvait voir des animaux interagir avec les gens, étaient moins enclins à comprendre ces concepts. Les participants ont été payés et ont eu la possibilité de faire un don pour la conservation de cette espèce, quelque chose qui a été principalement fait par ceux qui avaient vu les annonces de conservation.
Grâce à ces mécanismes, non seulement les campagnes télévisées peuvent affecter la façon dont nous pensons que les animaux sont menacés.: Les selfies avec des animaux ou des interactions inutiles avec eux peuvent transmettre le même message et nuire à la conservation de la faune.
