Au cours de plusieurs siècles, de nombreuses races de chiens ont été créées et standardisées pour fonctionner de manière optimale à la chasse. Grâce à des croisements sélectifs, les éleveurs ont adapté la morphologie et l'instinct des chiens de chasse pour obtenir de meilleurs résultats lors de leurs journées de chasse.
Pourtant, les temps ont changé et la façon de voir et de comprendre les animaux a changé aussi, heureusement. Actuellement, la législation européenne, mais aussi la législation espagnole, ont renforcé la lutte contre la m altraitance des animaux, avec des sanctions plus sévères pour les contrevenants.
De nombreuses pratiques autrefois considérées comme normales chez les chiens de chasse sont aujourd'hui remises en cause voire interdites. En y réfléchissant, nous verrons ci-dessous les aspects des problèmes juridiques concernant les chiens de chasse en Espagne.
L'Espagne ratifie l'interdiction des mutilations esthétiques chez les chiens de compagnie
Bien qu'il ait fallu quelques années, l'Espagne a ratifié la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie, établie en 1987. Avec cela, c'était le 18e pays européen à rejoindre l'initiative qui, entre autres, interdit l'esthétique mutilation chez les chiens de compagnie, comme couper les oreilles et la queue.
Auparavant, les ordonnances émises par chaque communauté autonome à ce sujet prévalaient. Ainsi, les mutilations esthétiques n'étaient interdites que dans sept communautés espagnoles : Catalogne, Aragon, Andalousie, Madrid, Communauté valencienne, Murcie et Navarre.
En adhérant audit accord, l'Espagne accepte également la réglementation de l'utilisation des animaux dans les activités récréatives, y compris la chasse sportive.
Selon la nouvelle détermination, les chiens ne peuvent être utilisés que dans des activités qui n'entraînent aucun type de souffrance ou ne mettent pas leur santé en danger.
En outre, la Convention européenne pour la protection des animaux de compagnie oblige également le gouvernement espagnol à prendre des mesures concrètes pour lutter contre la surpopulation des rues.
Coupe de la queue chez le chien de chasse : mutilation esthétique ou adaptation fonctionnelle ?
Historiquement, les races canines dressées pour la chasse ont eu la queue coupée en guise d'adaptation fonctionnelle. En d'autres termes, la queue du chien a été coupée afin qu'il puisse enregistrer une meilleure performance dans l'activité pour laquelle il est dressé.
La pratique était si courante que même les chiens de compagnie avaient la queue coupée parce qu'ils appartenaient à une race généralement utilisée pour la chasse, bien qu'ils ne se livrent jamais à cette activité. En fait, il n'y a pas si longtemps, il était pratiquement impossible de trouver un chien appartenant à ces races avec sa queue d'origine.
Après l'adhésion de l'Espagne à la Convention pour la protection des animaux de compagnie, la question est devenue très controversée. D'une part, l'interdiction de couper les oreilles et la queue pour des raisons esthétiques est claire, ainsi que l'utilisation d'animaux dans des activités dangereuses.
Un problème, des perspectives différentes
Selon les animalistes, les chiens de chasse sont toujours des animaux de compagnie, à la différence qu'ils sont dressés pour cette activité sur décision de leurs propriétaires.
On dit aussi que cela n'a pas de sens de différencier les droits des chiens selon leur race ou de les soumettre à la volonté de leurs propriétaires. De plus, ces arguments réaffirment que l'amputation d'une partie du corps d'un animal doit toujours être considérée comme inutile, à moins qu'il ne s'agisse d'une pratique recommandée par le vétérinaire.
De leur côté, plusieurs sociétés internationales continuent d'inclure la coupe de la queue dans le standard des races de chiens de chasse. Cependant, beaucoup ont déjà mis à jour leur point de vue en comprenant cette pratique comme une mutilation esthétique inutile.
Mais, au milieu de tant de polémiques, que disent les chasseurs ?
En pratique, les chasseurs et éleveurs de chiens de chasse s'unissent contre les interdictions légales et demandent à l'administration de garantir les droits individuels des amateurs et des professionnels de la chasse.
Logiquement, l'interdiction n'a pas été bien accueillie par les chasseurs et les éleveurs de chiens de chasse ; Ces professionnels se sentent lésés par ce qu'ils considèrent comme une « radicalisation animalière ». Selon leurs représentants, il serait irresponsable d'assimiler un chien de chasse correctement dressé et un chien domestique adopté à des fins de société.
En outre, ils soulignent que les lois en vigueur en Espagne concernant la m altraitance et l'abandon des animaux ne sont pas claires et ne sont pas rédigées par des experts dans le domaine de l'éthologie et du comportement canin. Pour cette raison, ils demandent à l'État d'intervenir pour clarifier et fixer des limites aux interdictions actuelles.